2023年12月8日
??近年來(lái)，隨著新能源汽車(chē)行業(yè)關(guān)注度持續(xù)升溫，有關(guān)行業(yè)政策、車(chē)輛安全、環(huán)境保護(hù)等話(huà)題的不實(shí)信息和網(wǎng)絡(luò)謠言不時(shí)出現(xiàn)，混淆視聽(tīng)、誤導(dǎo)公眾，影響行業(yè)健康可持續(xù)發(fā)展。從12月8日開(kāi)始，每周五的“今日辟謠”欄目將聚焦新能源汽車(chē)行業(yè)典型謠言和誤區(qū)，力求為公眾澄清謬誤、解疑釋惑。
??謠言：新能源汽車(chē)曇花一現(xiàn)、發(fā)展前景有限？
??真相：近期部分自媒體為博眼球，發(fā)布不實(shí)信息唱衰新能源汽車(chē)行業(yè)。事實(shí)上，在有關(guān)各方共同努力下，我國(guó)新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)保持強(qiáng)勁發(fā)展勢(shì)頭。據(jù)工業(yè)和信息化部介紹，今年前三季度，我國(guó)新能源汽車(chē)產(chǎn)銷(xiāo)量分別完成631.3萬(wàn)輛和627.8萬(wàn)輛，同比分別增長(zhǎng)33.7%、37.5%。作為汽車(chē)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)的主要方向，新能源汽車(chē)產(chǎn)業(yè)發(fā)展空間將十分廣闊。（來(lái)源：中國(guó)汽車(chē)報(bào)、人民網(wǎng)）
??謠言：新能源汽車(chē)比燃油車(chē)污染還嚴(yán)重？
??真相：近段時(shí)間，網(wǎng)上再次出現(xiàn)質(zhì)疑新能源汽車(chē)比傳統(tǒng)燃油車(chē)污染更加嚴(yán)重的說(shuō)法。對(duì)此，廣東省生態(tài)環(huán)境廳曾發(fā)文介紹說(shuō)，燃油車(chē)尾氣中的揮發(fā)性有機(jī)物、氮氧化物和二氧化硫是形成城市PM2.5的重要物質(zhì)。而新能源汽車(chē)在行駛過(guò)程中不會(huì)產(chǎn)生任何尾氣，相比于燃油車(chē)，新能源汽車(chē)對(duì)大氣質(zhì)量的影響更小。同時(shí)，隨著電力清潔化和高效工業(yè)除塵、脫硫技術(shù)的應(yīng)用，新能源汽車(chē)將帶來(lái)更加明顯的大氣污染削減效果。（來(lái)源：“廣東生態(tài)環(huán)境”微信公眾號(hào)）
??誤區(qū)：靜脈輸液比口服藥更方便、見(jiàn)效更快？
??真相：在治療疾病的過(guò)程中，很多人認(rèn)為靜脈輸液比口服藥更方便、見(jiàn)效更快，所以一生病就要求輸液。其實(shí)這是一種錯(cuò)誤的認(rèn)知，濫用靜脈輸液對(duì)身體有很多危害。
??靜脈輸液是指患者通過(guò)靜脈給予液體或注射性藥物，通常在患者無(wú)法通過(guò)口服及肌肉或皮下注射藥物得到有效治療時(shí)才選用的給藥方式。由于藥物直接進(jìn)入人體循環(huán)，跳過(guò)了藥物吸收過(guò)程，省去了人體識(shí)別外來(lái)物質(zhì)的免疫環(huán)節(jié)，從而更易引發(fā)藥物過(guò)敏等藥物不良事件。同時(shí)，濫用靜脈輸液還容易引起熱原反應(yīng)、靜脈炎、空氣栓塞、微粒栓塞、滲漏性損傷、急性心衰、感染等不良反應(yīng)，甚至危及生命。（來(lái)源：“人民網(wǎng)科普”微信公眾號(hào)）
??通報(bào)：浙江省杭州市西湖區(qū)檢察院就“開(kāi)國(guó)少將被造謠成革命叛徒”提起民事公益訴訟
??詳情：今年8月，開(kāi)國(guó)少將何克希照片被某些自媒體盜用成“革命叛徒”的短視頻被大量轉(zhuǎn)發(fā)。西湖區(qū)檢察院調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，2022年10月至2023年7月間，郭某某、何某某、付某某通過(guò)各自的自媒體賬號(hào)制作并發(fā)布“中共歷史上最?lèi)毫拥氖笈淹健币曨l時(shí)，將何克希同志的照片用于革命叛徒顧順章的頭像，造成惡劣影響。
??根據(jù)《中華人民共和國(guó)英雄烈士保護(hù)法》第二十二條第二款之規(guī)定，“英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)受法律保護(hù)。任何組織和個(gè)人不得在互聯(lián)網(wǎng)以侮辱、誹謗或者其他方式侵害英雄烈士的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)?！?/p>
??三人的行為侵害了何克希同志的肖像、名譽(yù)和榮譽(yù)，也傷害了革命英雄親屬的情感，破壞了尊崇英雄烈士的社會(huì)風(fēng)氣和公共道德，不利于民族共同利益的賡續(xù)傳承，損害了社會(huì)公共利益。
??2023年11月30日，西湖區(qū)檢察院根據(jù)《最高人民法院關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)法院審理案件若干問(wèn)題的規(guī)定》第二條之規(guī)定，向杭州互聯(lián)網(wǎng)法院提起民事公益訴訟，依法追究郭某某、何某某、付某某的民事侵權(quán)責(zé)任。
◆編輯：龍慧◆二審：陳吉春◆三審：周亞平
