2025年4月28日
辟 謠 國(guó)家檔案局鄭重聲明：從未組織過(guò)地方檔案部門征訂書籍的活動(dòng)
詳情：近日，有不法分子盜用國(guó)家檔案局名義要求地方檔案部門征訂《中華人民共和國(guó)檔案法實(shí)施條例釋義》《檔案開(kāi)放審核標(biāo)準(zhǔn)化體系建設(shè)》《保密和檔案安全法律法規(guī)匯編》等書籍。對(duì)此，國(guó)家檔案局鄭重聲明：該局從未組織類似活動(dòng)，與此類征訂工作沒(méi)有任何關(guān)系。國(guó)家檔案局保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。（來(lái)源：“國(guó)家檔案局”微信公眾號(hào)）
科 普 航天員太空生活傳言大揭秘
詳情：2025年4月24日，中國(guó)航天日當(dāng)天，神舟二十號(hào)載人飛船在長(zhǎng)征二號(hào)F遙二十運(yùn)載火箭的托舉下順利升空，發(fā)射取得圓滿成功。在距地面400km高度的中國(guó)空間站上，航天員們的日常生活跟地球上相比，有很多不同的地方，今天就讓我們來(lái)一探究竟。
太空會(huì)讓航天員基因突變？
此前有媒體報(bào)道，美國(guó)航天員斯科特在太空期間出現(xiàn)頸動(dòng)脈和視網(wǎng)膜變厚、體重變輕、認(rèn)知能力下降等變化。因此部分網(wǎng)友認(rèn)為，太空會(huì)讓航天員基因突變。實(shí)際上，航天員所改變的是基因表達(dá)而非基因本身。中國(guó)科學(xué)院國(guó)家天文臺(tái)研究員鄭永春解釋道，航天員在太空中長(zhǎng)時(shí)間生活后，受太空環(huán)境影響，一些外在基因表達(dá)可能會(huì)發(fā)生變化。這是一種正常現(xiàn)象，人類即使在地面生活，熬幾次夜基因表達(dá)就可能變化。但真正的遺傳“密碼”，也就是內(nèi)在基因并不會(huì)發(fā)生改變。
空間站的航天員都是飄著睡覺(jué)的？
這并不是事實(shí)，在狹小的艙內(nèi)漂浮很容易碰撞到各類儀器設(shè)備，發(fā)生危險(xiǎn)，所以航天員睡覺(jué)時(shí)都要把自己在專門的睡袋中固定好。中國(guó)空間站天和核心艙和問(wèn)天實(shí)驗(yàn)艙各有三個(gè)獨(dú)立睡眠區(qū)，航天員可以根據(jù)自己的喜好，靈活地選擇睡眠區(qū)內(nèi)睡袋的固定方式，有些航天員喜歡更安穩(wěn)的全固定方式，有些航天員喜歡更自由的漂浮感，就采取半固定的方式，讓睡袋有一定的活動(dòng)空間。
在太空伙食很好更容易發(fā)胖？
在《天宮TV》節(jié)目中我們可以看到航天員們?cè)谔罩械恼鎸?shí)狀態(tài)，很多細(xì)心的網(wǎng)友通過(guò)這個(gè)節(jié)目發(fā)現(xiàn)航天員們?cè)谔罩械哪樏黠@比在地面時(shí)大了一圈，于是就有傳言調(diào)侃，空間站的伙食是不是太好了，航天員們?cè)谀抢锔菀装l(fā)胖。網(wǎng)友們其實(shí)說(shuō)對(duì)了一半，空間站的伙食確實(shí)不錯(cuò)，但造成面部看起來(lái)發(fā)胖的原因是在失重環(huán)境下，頭部分布的體液會(huì)變多，所以面部看起來(lái)好像胖了一圈。（來(lái)源：“北京網(wǎng)絡(luò)舉報(bào)”微信公眾號(hào)）
提 示 “五星”酒店并非“五星級(jí)”！酒店預(yù)訂遇“照騙”該如何維權(quán)？
詳情：消費(fèi)者入住酒店后發(fā)現(xiàn)與宣傳頁(yè)面不符該怎么辦？日前，北京互聯(lián)網(wǎng)法院通過(guò)一個(gè)司法案例提示消費(fèi)者，酒店預(yù)訂如遇“照騙”，應(yīng)該注意留存相關(guān)證據(jù)。
案例：廣東的樵先生發(fā)現(xiàn)某平臺(tái)上掛的一家國(guó)際品牌酒店名字后面標(biāo)有五顆星，認(rèn)為這是一家“五星級(jí)”酒店，就預(yù)訂了三天兩晚的房間，并在線支付了6968元的房費(fèi)。入住后，樵先生感覺(jué)“貨不對(duì)板”。通過(guò)查詢發(fā)現(xiàn)，這家酒店并非是我國(guó)原國(guó)家旅游局評(píng)定的五星酒店。為此，樵先生訴到法院，認(rèn)為平臺(tái)的行為構(gòu)成欺詐，要求退一賠三。法庭上，酒店預(yù)訂平臺(tái)公司辯稱，他們?cè)诰频昝Q后面標(biāo)注的五顆星，并不是五星級(jí)酒店的標(biāo)志，而是對(duì)酒店的一個(gè)評(píng)分。
北京互聯(lián)網(wǎng)法院審理后認(rèn)為，雖然被告網(wǎng)站未直接以文字形式宣傳涉案酒店為“五星級(jí)”酒店，但根據(jù)人們?nèi)粘Ｉ罱?jīng)驗(yàn)及約定俗成的判斷標(biāo)準(zhǔn)，已足以誤導(dǎo)消費(fèi)者，構(gòu)成欺詐。因此對(duì)原告三倍賠償金的訴訟請(qǐng)求予以支持。
法官提示，如果消費(fèi)者遇到酒店虛假宣傳，首先要用手機(jī)錄像取證，留存和酒店溝通的相關(guān)證據(jù)，然后讓線上預(yù)訂平臺(tái)來(lái)協(xié)調(diào)，因?yàn)槠脚_(tái)對(duì)簽約酒店有懲戒、考評(píng)機(jī)制，如果協(xié)商解決不成，可以向當(dāng)?shù)叵M(fèi)者協(xié)會(huì)和市場(chǎng)監(jiān)管部門投訴，爭(zhēng)取快速解決。實(shí)在不行，再到法院進(jìn)行起訴。（來(lái)源：“央廣網(wǎng)”微信公眾號(hào)）
◆編輯：吳玉珍◆二審：陳吉春◆三審：周亞平
