2025年8月27日
謠言：8月起，所有廣東企業(yè)直接送粵港澳兩地牌？
真相：近日，網(wǎng)絡(luò)上一則題為“8月起，所有廣東企業(yè)直接送兩地牌”的文章，引發(fā)關(guān)注。經(jīng)廣東交警核實(shí)，該說(shuō)法為謠言，切勿輕信。
兩地牌相關(guān)政策因涉及粵港澳三地通行便利，一直備受關(guān)注，部分自媒體賬號(hào)以“標(biāo)題黨”形式扭曲政策、散布謠言。事實(shí)上，兩地牌的辦理，企業(yè)需滿足“上年度納稅額達(dá)到100萬(wàn)元；車(chē)輛須以公司名義登記及申請(qǐng)；駕駛員需同時(shí)持有身份證、通行證、香港及內(nèi)地駕駛證”等條件，且不同口岸、不同申請(qǐng)主體，申請(qǐng)條件有所區(qū)別。如對(duì)兩地牌辦理有疑問(wèn)，可通過(guò)“廣東交警”微信公眾號(hào)設(shè)置的“兩地車(chē)咨詢平臺(tái)”進(jìn)行咨詢。（來(lái)源：“廣東省互聯(lián)網(wǎng)舉報(bào)中心”微信公眾號(hào)、羊城派）
誤區(qū)：市面上真的有能安全有效幫人長(zhǎng)高的“增高神藥”？
真相：這是一種常見(jiàn)誤區(qū)。市面上所謂的“增高藥”往往針對(duì)青少年，它們主要分三類(lèi)：一是含鈣、鋅等微量元素或維生素的營(yíng)養(yǎng)補(bǔ)充劑，僅對(duì)特定營(yíng)養(yǎng)缺乏者可能起到輔助作用，過(guò)量補(bǔ)充（如鈣攝入超標(biāo)）可能引發(fā)結(jié)石等不良反應(yīng)。二是非法添加性激素的產(chǎn)品，雖可能短期促進(jìn)生長(zhǎng)，但會(huì)導(dǎo)致骨骺線提前閉合，使兒童過(guò)早停止長(zhǎng)高。三是重組人生長(zhǎng)激素（rhGH），需經(jīng)過(guò)嚴(yán)格醫(yī)學(xué)評(píng)估，如生長(zhǎng)激素缺乏等情況時(shí)才會(huì)考慮使用，且為處方藥，僅能皮下注射，口服無(wú)效。一些商家將這三類(lèi)增高藥籠統(tǒng)宣傳為“長(zhǎng)高神器”，卻刻意忽略了各自的適用條件和風(fēng)險(xiǎn)，還混淆了“治療特定疾病”與“普遍增高”的概念，將醫(yī)學(xué)干預(yù)手段包裝成了大眾消費(fèi)品，讓消費(fèi)者置于風(fēng)險(xiǎn)之中。
身高受遺傳、營(yíng)養(yǎng)、運(yùn)動(dòng)等多因素影響，且人體有其發(fā)育規(guī)律，并非在任何年齡都能對(duì)身高進(jìn)行干預(yù)。對(duì)于青少年來(lái)說(shuō)，家長(zhǎng)可以對(duì)照孩子的生長(zhǎng)數(shù)據(jù)與生長(zhǎng)曲線，如懷疑生長(zhǎng)異常，應(yīng)到正規(guī)醫(yī)院通過(guò)骨齡檢測(cè)、生長(zhǎng)激素激發(fā)試驗(yàn)等專業(yè)評(píng)估，避免盲目使用增高藥。日常應(yīng)保證均衡飲食、充足睡眠和適度運(yùn)動(dòng)，這才是促進(jìn)自然生長(zhǎng)的關(guān)鍵。（來(lái)源：“科學(xué)辟謠”微信公眾號(hào)）
通報(bào)：公安機(jī)關(guān)公布涉災(zāi)情、險(xiǎn)情等領(lǐng)域網(wǎng)絡(luò)謠言10起典型案例
詳情：防汛抗災(zāi)搶險(xiǎn)是爭(zhēng)分奪秒的硬仗，廣大群眾團(tuán)結(jié)一心、多部門(mén)迅速響應(yīng)，第一時(shí)間組織力量投入工作。然而，卻有極個(gè)別網(wǎng)民為博流量，散布謠言，擾亂社會(huì)公共秩序。公安機(jī)關(guān)持續(xù)開(kāi)展打擊整治涉災(zāi)情、險(xiǎn)情等領(lǐng)域網(wǎng)絡(luò)謠言，公布10起涉災(zāi)情、險(xiǎn)情網(wǎng)絡(luò)謠言典型案例。
案例一：陸某興編造傳播“四川瀘定橋發(fā)生塌方”網(wǎng)絡(luò)謠言案
案例二：田某平編造傳播“河南夏邑發(fā)生洪澇自然災(zāi)害”網(wǎng)絡(luò)謠言案
案例三：朱某龍編造傳播“廣西來(lái)賓市忻城縣大塘鎮(zhèn)六安村突發(fā)內(nèi)澇，房屋被淹”網(wǎng)絡(luò)謠言案
案例四：王某編造傳播“廣西隆林洪災(zāi)山體滑坡目前3人死亡”網(wǎng)絡(luò)謠言案
案例五：宋某濤編造傳播“溫州平陽(yáng)遭遇暴雨山洪襲擊”災(zāi)情謠言案
案例六：樊某旺編造傳播“山東菏澤龍卷風(fēng)致5人死亡，國(guó)道中斷”網(wǎng)絡(luò)謠言案
案例七：吳某妹編造傳播“景德鎮(zhèn)地震”網(wǎng)絡(luò)謠言案
案例八：沈某編造傳播“浙江寧波一涵洞內(nèi)車(chē)輛被淹，3人死亡”網(wǎng)絡(luò)謠言案
案例九：朵某娟編造傳播“蘭州一化工倉(cāng)庫(kù)附近突發(fā)爆炸”網(wǎng)絡(luò)謠言案
案例十：吉某編造傳播“昌樂(lè)化工廠爆炸事故7死4傷”網(wǎng)絡(luò)謠言案（來(lái)源：“公安部”微信公眾號(hào)）
詳情：公安機(jī)關(guān)公布涉災(zāi)情、險(xiǎn)情等領(lǐng)域網(wǎng)絡(luò)謠言10起典型案例
◆編輯：吳玉珍◆二審：鄭沛鋒◆三審：周亞平
