2025年10月10日
謠言：醫(yī)?？蓤?bào)銷藥品僅占2%？
真相：近日，網(wǎng)上流傳“藥監(jiān)局批準(zhǔn)藥品超15萬個(gè)，醫(yī)保目錄只納入了3159種，僅占2%”的消息，引發(fā)關(guān)注。對(duì)此，國(guó)家醫(yī)保局發(fā)文稱，這種說法把基于不同統(tǒng)計(jì)口徑的數(shù)據(jù)混為一談、粗暴比較，刻意壓低目錄內(nèi)藥品數(shù)量占比，是明顯錯(cuò)誤的。
目前，統(tǒng)計(jì)藥品數(shù)量有多種方法：
一種是按照藥品活性成分統(tǒng)計(jì)，統(tǒng)計(jì)的是具有相同活性成分的藥品數(shù)量。其核心邏輯是：一種藥，無論給藥途徑、劑型如何，無論有多少個(gè)廠家生產(chǎn)，只要活性成分相同，就視為同一種藥。以“阿莫西林”為例，無論市場(chǎng)上有多少個(gè)廠家生產(chǎn)，無論是膠囊、顆粒、注射劑，在醫(yī)保目錄中均認(rèn)定為1種藥品。國(guó)家醫(yī)保目錄即按照這種統(tǒng)計(jì)方式，目前共有3159種藥品。
另一種是按照藥品批準(zhǔn)文號(hào)統(tǒng)計(jì)，即統(tǒng)計(jì)藥監(jiān)部門批準(zhǔn)頒發(fā)的每個(gè)具體藥品上市許可的“批準(zhǔn)文號(hào)”數(shù)量。其核心邏輯是：同一種藥，因生產(chǎn)廠家、劑型、規(guī)格不同，有不同批準(zhǔn)文號(hào)，會(huì)被認(rèn)定為多個(gè)藥品。以“阿莫西林”為例，它有多種口服劑型，僅膠囊一種劑型就因規(guī)格、廠家不同，至少會(huì)有4個(gè)不同的批準(zhǔn)文號(hào)。按此統(tǒng)計(jì)，截至2024年底，我國(guó)境內(nèi)生產(chǎn)藥品批準(zhǔn)文號(hào)超15萬件，有銷售記錄的藥品有11萬余件。
若對(duì)醫(yī)保目錄內(nèi)3159種藥品的批準(zhǔn)文號(hào)進(jìn)行換算，其批準(zhǔn)文號(hào)超7萬件，約占全國(guó)市場(chǎng)有銷售記錄藥品的63%。能滿足絕大多數(shù)臨床需求，對(duì)癌癥等重大疾病保障水平持續(xù)提升。（來源：國(guó)家醫(yī)保局網(wǎng)站）
科普：南北“兩重天” 天氣差異為何這么大？
詳情：近期，華北降雨帶來明顯降溫，江南、華南等地卻高溫不退，南北方呈現(xiàn)“兩重天”的差異天氣。對(duì)此，氣象專家解釋，這皆是受副熱帶高壓影響。副熱帶高壓是龐大的暖性高壓系統(tǒng)，受其控制區(qū)域晴朗少雨且炎熱，而處于邊緣地帶的地區(qū)則易發(fā)生降雨。此次副熱帶高壓偏北偏強(qiáng)，配合北方冷空氣活躍，降水沿其北側(cè)展開；低空急流強(qiáng)盛，為降水提供充足水汽與動(dòng)力；回流冷空氣與暖濕氣流相互作用，在西北東部至華北黃淮一帶長(zhǎng)時(shí)間停留、輸送水汽，致使降水量大。而江南、華南等地被副熱帶高壓所覆蓋，晴熱少雨，加之其內(nèi)部下沉氣流，導(dǎo)致部分地區(qū)高溫持續(xù)。（來源：新華社）
通報(bào)：惡意揣測(cè)博取眼球，近200萬粉絲的大V被處置
詳情：10月9日，微博社區(qū)觀察員官方賬號(hào)@圍脖俠 發(fā)布消息稱，用戶@風(fēng)云XTony 因?qū)煌ㄊ鹿蔬M(jìn)行營(yíng)銷炒作，惡意揣測(cè)事故雙方以博取眼球、宣揚(yáng)不良價(jià)值導(dǎo)向，違反了社區(qū)公約，目前已對(duì)其作出禁言處置，并扣除其近期全部收益。（來源：“法治日?qǐng)?bào)”微信公眾號(hào)）
通報(bào)：山東威海網(wǎng)警公布五起打擊網(wǎng)絡(luò)謠言和網(wǎng)絡(luò)暴力典型案例
詳情：為進(jìn)一步凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，山東威海公安機(jī)關(guān)始終保持對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言和網(wǎng)絡(luò)暴力嚴(yán)打的高壓態(tài)勢(shì)，全力營(yíng)造清朗網(wǎng)絡(luò)空間。現(xiàn)公布5起典型案例。
案例一：侮辱他人案
2025年1月，網(wǎng)民張某某因與他人有隙，為打擊報(bào)復(fù)，將他人照片P成遺照并配有哀樂，將其發(fā)布到某網(wǎng)絡(luò)，后又將他人居住的小區(qū)標(biāo)記為“XXX之墓”、“XXX遺址”，并將其發(fā)布在某網(wǎng)絡(luò)地圖上，影響了他人的正常生活，造成不良影響。
案例二：虛構(gòu)事實(shí)擾亂公共秩序案
2025年3月，網(wǎng)民劉某為吸引眼球、博取關(guān)注，利用手機(jī)軟件，剪輯制作包含“威海取消城市智能停車自動(dòng)收費(fèi)系統(tǒng)”“建長(zhǎng)者食堂”等虛假內(nèi)容的短視頻，并在某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)上發(fā)布，擾亂了公共秩序，造成不良影響。
案例三：散布謠言案
2025年4月，網(wǎng)民戚某某在某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)多次發(fā)布“威海新機(jī)場(chǎng)停建”等不實(shí)信息，散布謠言，擾亂了公共秩序，造成不良影響。
案例四：誹謗他人案
2025年5月，網(wǎng)民姚某在某景點(diǎn)游玩時(shí)，因釣魚問題與某旅游公司的工作人員發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，后姚某多次在某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布視頻捏造事實(shí)誹謗他人，影響了他人的正常生活，造成不良社會(huì)影響。
案例五：擾亂公共秩序案
2025年6月，網(wǎng)民張某某通過某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布關(guān)于威海某路段改造情況視頻，部分內(nèi)容系臆造的不實(shí)信息，擾亂了公共秩序，對(duì)社會(huì)秩序造成不良影響。
以上人員均已被依法追究法律責(zé)任。（來源：山東互聯(lián)網(wǎng)聯(lián)合辟謠平臺(tái)、威海公安）
◆編輯：吳玉珍◆二審：鄭沛鋒◆三審：趙偉
