“新媒體時代，改變的不僅是信息的傳播介質，還改變了人們的生活方式，更重要的是改變了權利與權力的生態(tài)環(huán)境?！?/FONT>
近日，廣東省高級人民法院出版《司法公正與網絡輿情廣東法院網絡輿情白皮書》，對近年來網絡輿論關注的焦點案件類型進行了總結，并提出四種處置方式。白皮書指出，網民對資本權貴、貧富分化、官員道德等問題極為敏感，尤為關注。
據(jù)悉，省高院通過調研，分析了近年來網絡輿論對個案的關注程度，總結出民眾關注的五類焦點，分別是：訴訟雙方地位明顯不對等的案件，關系官員身份職責、品德能力的案件，道德與法律產生沖突的案件，公益類、群體性案件以及與政治和經濟改革、社會管理創(chuàng)新等方面相關的個案。
分析指出，網友在“仇富”、“仇官”的心理下，對涉及資本權貴、社會分配不均、貧富分化問題極為敏感，對官員的道德品質、管理能力、工作作風等也給予了無限的關注。
此外，網絡輿論的道德觀標準較高，而法院審判案件所必須依照的法律一般只是“最低限度的道德”，這導致網絡輿論監(jiān)督與司法裁量之間必然產生一定的沖突和錯位。這些都值得引起重視。
針對網絡輿情的處置方式，白皮書提出：涉事方的回應是處置輿情事件的治本之策。只要涉事方回應，都會令輿情走勢回落。如果涉事方判斷準確，及早介入，針對帖子題目、題材、網絡表達手法等有針對性地回應，甚至可以主導輿情走勢。
白皮書這一表態(tài)得到不少網友贊許，認為法院作為許多社會矛盾的聚集地以及解決出口，如果能夠真正如白皮書所言時刻關注輿論走勢、及時回應網絡熱點，將對司法工作的公平、公開、公正起到不小的促進作用。
不過，也有網友認為，過分強調網民的“仇官”、“仇富”心理并不恰當，網民仇的只是不公，恨的是壞權力臟財富，若要確保好官免受殃及，恐怕還需要財產公開這樣的制度來區(qū)分好官惡吏，消解網民的對抗情緒。
另據(jù)中國之聲《央廣新聞》報道，最高檢反貪污賄賂總局負責人表示，今年反腐力度將進一步加大，充分發(fā)揮人民群眾和媒體網絡對反貪工作的助推作用，突出查辦領導干部和權力部門的貪污賄賂犯罪案件。
