|
“名牌”手表免費(fèi)送，你只需要支付運(yùn)費(fèi)就可以了！遇到這樣的 “好事”，你最好別輕信。幾天前，家住三鄉(xiāng)的王斌強(qiáng)(化名)就收到了這樣的快遞，并為此支付了26元運(yùn)費(fèi)。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，所謂“名牌”手表十分廉價(jià)且質(zhì)量極差。調(diào)查發(fā)現(xiàn)，類似“付運(yùn)費(fèi)送禮物”的活動(dòng)其實(shí)是一種騙局。騙子以各種低價(jià)劣質(zhì)的產(chǎn)品為誘餌，讓收件人支付高額“運(yùn)費(fèi)”，從中牟取暴利。事實(shí)上，所謂“運(yùn)費(fèi)”其實(shí)就是貨款。（《南方都市報(bào)》8月19日）
“騙局年年有，今年格外多”。乍一看來，披著“免費(fèi)送”的外衣，實(shí)則打著“騙運(yùn)費(fèi)”的算盤，這一新式騙局的出現(xiàn)，讓不少收快遞收慣了的市民公眾毫無提防，甚至以為是哪家商家的活動(dòng)贈(zèng)品，而落入套中。不過，這一騙局伎倆，畢竟不難識(shí)破，只要打消“吃免費(fèi)午餐”的僥幸，有了及時(shí)的曝光，類似的騙局應(yīng)該不至于屢試不爽。
相比“免費(fèi)送貨，騙取運(yùn)費(fèi)”的騙局本身，這一騙局要想玩得轉(zhuǎn)，一個(gè)最關(guān)鍵的環(huán)節(jié)，其實(shí)是要獲知用戶的收獲地址和信息。而按理來說，這些信息本該是個(gè)人信息的范疇，即便如今快遞收發(fā)已然十分普遍，但公眾的收貨地址信息作為個(gè)人信息，顯然應(yīng)當(dāng)受到保護(hù)。那么，“免費(fèi)送貨，騙取運(yùn)費(fèi)”的騙局，究竟是從怎樣的渠道獲得了公眾的個(gè)人隱私信息，恐怕比騙局本身更值得追問。事實(shí)上，相比被騙取幾十元的運(yùn)費(fèi)，公眾收貨地址信息的泄露，會(huì)不會(huì)引發(fā)更大的騙局甚至更嚴(yán)重的侵犯犯罪行為，更令人擔(dān)憂。
如今，隨著社會(huì)的發(fā)展，個(gè)人信息已經(jīng)愈益和公民的財(cái)產(chǎn)和人身安全相關(guān)，保護(hù)個(gè)人信息，更是現(xiàn)代法治社會(huì)的共識(shí)。從這個(gè)角度來看，對(duì)于公民信息泄露問題，其實(shí)無論給予何等的重視也并不過分。
或許有人會(huì)說，信息泄露的環(huán)節(jié)實(shí)在是太多，假如所有的去查找源頭的話，顯然是一件不可能完成的任務(wù)。誠然，太多的機(jī)構(gòu)和個(gè)人都可能是潛在的個(gè)人信息泄露嫌疑人，但是，對(duì)于個(gè)人信息泄露的追查其實(shí)并非就束手無策，毫無辦法。因個(gè)人信息泄露而引發(fā)的騙局，其實(shí)不難順藤摸瓜地找到源頭與禍?zhǔn)住?BR> 假如對(duì)于所有的個(gè)人信息泄露事件，都能有順藤摸瓜的不懈追究與查處的話，“個(gè)人信息泄露”問題其實(shí)完全可能得到有效制約。至于那些必須建立在非法獲得個(gè)人信息基礎(chǔ)上的各類騙局，面對(duì)個(gè)人信息保護(hù)的銅墻鐵壁，自然玩不轉(zhuǎn)。
|
